Descriptorii de performanță, scriși cu AI: FB / B / S pe fiecare item, fără seara pierdută

Testul e gata. Itemii sunt buni, i-ai gândit pe lecțiile parcurse. Și acum vine partea nescrisă a muncii: descriptorii de performanță — ce înseamnă concret „Foarte bine", „Bine" și „Suficient" la fiecare item în parte. La un test de 4–8 itemi, asta înseamnă 12–24 de formulări de scris de la zero. Pentru fiecare test. La fiecare disciplină.

Exact acest tip de redactare repetitivă e punctul forte al unui AI gratuit — cu o capcană de logică pe care am prins-o la testare și pe care trebuie s-o știi.

O regulă învățată de la colege, nu dintr-un ghid oficial

Descriptorii per item nu sunt o invenție a direcțiunii tale. E practica veche a primarului, transmisă între colege — pe forumul didactic.ro, sfatul circulă din 2007: „Faceți descriptori de performanță pe fiecare item în parte", scrie o învățătoare în firul despre calificativele la clasele I–IV. Iar cererea de descriptori gata formulați se vede în materialele partajate pe didactic.ro — de pildă un test de evaluare cu descriptori și punctaj publicat în 2023: colegele descarcă ce altcineva a formulat deja, pentru că model oficial pentru proba ta concretă nu există.

Fluxul: itemii tăi intră, tabelul FB / B / S iese

Pregătește itemii: copiază textul testului sau fă-i o poză clară — AI-urile citesc imagini.
Cere-i descriptorii cu regulile de calitate spuse explicit: tabel Item | Foarte bine | Bine | Suficient; fiecare descriptor spune ce face concret, observabil elevul („rezolvă corect toate cele 4 operații, fără sprijin"), nu aprecieri vagi („înțelege bine"); diferența FB–B–S măsurabilă la fiecare item; și zero punctaje sau note — la primar sunt calificative.
Citește fiecare prag cu întrebarea „e posibil logic?" — capcana specifică a sarcinii, mai jos.
Ajustează pragurile pe clasa ta — propunerile AI-ului sunt rezonabile „în general"; granița dintre B și S mai ales e a ta — apoi copiază tabelul în documentul testului.

La testul nostru (4 itemi de limba română, clasa a III-a), ambele AI-uri gratuite au livrat tabelul complet: toate cele 3 niveluri la fiecare item, descriptori cu cifre concrete și comportamente observabile — „transcrie fără nicio greșeală", „răspunde corect la 2 din 3 întrebări" — și nicio notă sau punctaj strecurat. Genul de tabel cu care poți decide calificativul fără să eziți.

Unde greșește AI-ul — sinceri până la capăt

Testat pe ChatGPT și Gemini (versiunile gratuite), pe aceiași itemi. Ce am prins e instructiv, pentru că ambele modele au făcut aceeași greșeală:

Pragul imposibil logic. La un item de ordonare, ambele au propus „ordonează corect 4 din cele 5 propoziții" — ceea ce nu există: dacă 4 sunt la locul lor, a cincea e automat și ea la locul ei. Sună riguros, dar e imposibil. La itemii de ordonare și potrivire, verifică pragurile pe posibilitate, nu doar pe claritate — criteriul corect e, de pildă, „o inversare de propoziții vecine".
Dublul criteriu la același nivel („4 din 5 SAU o singură inversare") — alege unul; altfel doi evaluatori decid diferit pe aceeași lucrare.
Adaosuri nedeclarate. Gemini a adăugat de la el o regulă de calificativ final pe test, necerută. Poate fi utilă — dar folosește-o doar dacă e chiar convenția ta, nu din inerție.

Regula generală a seriei se aplică și aici: propunerile AI-ului sunt materia primă; evaluatorul ești tu.

Pentru checklist-ul „înainte să lipești descriptorii în test" și prompturile înrudite (pachetul de evaluare complet, baremul pe calificative), există și biblioteca completă de prompturi.

Testat pe bune: prompturile din spatele acestui articol au fost rulate pe ChatGPT free și Gemini (2026-07-03), pe un test de limba română de clasa a III-a, cu fiecare prag verificat logic. Un articol de la Agentic Education.